Ещё раз о капитализме и коммунизме.

На странице моего друга, партнёра по блогу и соавтора, известного как Соломон Манн произошёл диалог, который, по моему мнению заслуживает отдельной публикации. Один из участников написал следующее: “…смотрите, я предложил отказаться от штампов. Тем более, если взгляд полностью привязан к терминологии. Если же брать конкретные параметры, например, наличие свободного времени у работающих, защита их трудовых прав, защита малого и среднего бизнеса, независимость местного самоуправления от ТНК, солидарность на уровне территориальных общин, национализм-интернационализм, свобода совести и т.д., то тут не потребуется уходить в мегатермины и противопоставления, которые вы любите, капитализм-социализм Кстати, тогда можно, основываясь на этих понятиях, попытаться понять, что же вы имеете в виду под капитализмом и в чем его преимущества над коммунитаризмом, либертарианством и правым анархизмом 🙂” Поскольку ответить в рамках комментария невозможно из-за ограничения 8000 знаков, да и хочется эту дискуссию сохранить из-за чрезвычайной её характерности, отвечаю статьёй на своём ресурсе, которой поделюсь в комментарии.
Капитализм – это экономическое устройство общества, предполагающее свободный рынок. Если вы не знакомы с этим научным термином, (что вполне нормально, кстати, так его сущность раскрывается достаточно полно лишь в курсе введения в микро-макроэкономику) предлагаю вам мою статью, где я перечисляю и объясняю все десять условий его существования:
http://the-solutions-int.com/dialogabout/2018/05/02/%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%8b-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d1%8b%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%82%d0%be%d1%82%d0%b0%d0

Коммунизм
Если капитализм базируется на том, что возможность удовлетворения потребностей индивидуума зависит от эффективности его вклада в производство (в конечном итоге, на сколько успешно продаётся товар или услуга, в в производство которой он вложил силы, время, мысли или просто деньги), то коммунизм, как вы знаете, базируется исключительно на потребностях и, придуманном его идеологами, праве на их удовлетворение независимо от эффективности вклада в производство средств удовлетворения этих потребностей (товаров и услуг). Потому его девиз: От каждого по способности – каждому по потребности. Как вы понимаете – абсолютное отрицание свободного рынка и введение распределения. Понятное дело, что не может быть и речи о предпринимательстве.
Социализм советский (марксизм-ленинизм и может даже и сталинизм) отодвигает “коммунистическую мечту” на неопределённый срок и провозглашает принцип: от каждого по способности – каждому по труду! Что ликвидирует право на собственность на средства производства (инвестициии), а значит и само понятие свободного рынка.
Социализм европейский (современный),
Сохраняя основу коммунизма (равное право каждого на удовлетворение потребностей), современные социалисты, однако, впечатлились крахом экономической системы СССР и решили, что нельзя ликвидировать собственнсть на средства производства (инвестиции), но надо “проклятых капиталистов” максимально выдоить с помощью налогов, чтобы обеспечить удовлетворение потребностей тех, кто не желает увеличивать свой вклад в производство, но желает получать “не хуже других”.
Либертарианство.
Идеализирует свободный рынок и отрицает необходимость какого-либо контроля над ним.
Правый анархизм – это в принципе тоже либертарианство, но ещё и отрицающее государство как таковое.
В чём преимущество капистализма? Капитализм – это единственное экономическое устройство общества, где блага распределяются по справедливости. А это значит, что система имеет бесконечный ресурс развития. Вы спросите, чем же тогда капитализм отличается от либертарианства? Что происходит на практике на свободном рынке, когда государство не заботится о том, чтобы соблюдались максимально возможно все 10 условий его функционирования мы видели уже на примере США перед Большой депрессией. Неудержимый рост монополий и картелий, синдикатов и корпораций практически уничтожили преимущества свободного рынка, а игнорирование роли государства, как самого крупного игрока на рынке, особенно в годы войны, когда госзаказы сыплются как из рога изобилия, привели к ужасным последствиям для экономики США и всего Запада. Государство должно обеспечить прежде всего справедливые законы (в том числе антимонопольное законодательство!) и справедливый суд, а также и эффективную работу правоохранительных органов, правильную таможенную политику (обеспечение открытости рынка!) и многое другое. Иными словами, кто-то должен следить, чтобы условия идеальной работы свободного рынка не нарушались!
К чему привёл коммунизм мы уже видели в израильских киббуцах – большинство из них не существуют как коммуны, а те, что существуют – погрязли в невозможных долгах, которые им прощают из года в год. Кстати, коммунистическое общество замечательно описанно в книге “Обездоленные” замечательной писательницы-фантаста Урсулы Ле Гуин.
Социализм европейский медленно, но уверенно идёт к своему краху. Неокейнсианская (псевдо-кейнсианская!) доктрина, что можно просто отнять у “богатых” деньги и вбросить их на рынок для очередного “расцвета экономики” привела к кризису и дефолту государства сначало в Исландии, потом в Греции, на грани дефолта Испания и Италия и т.д. Подробно этот механизм и его критика описаны в моей статье на этом же ресурсе: Равенство, неравенство, благословление или проклятие?
Надеюсь теперь вам понятно в чём преимущество капитализма и как мы понимаем капитализм? Спасибо если дочитали до конца!